ವಿ ವಿದೇಶಿ ಪರಿಹಾರ ಆಯೋಗದ — ರಶಿಯನ್ ವಕೀಲರು



ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವಿ ವಿದೇಶಿ ಪರಿಹಾರ ಆಯೋಗದ ಆರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಕನ್ನಡ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು. ಇದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು ಮೇಲಾಧಾರ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಯಾವುದೇ ದೋಷ ಕಾನೂನು ಮಾಡಿದ ಒಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೇಹದ ಮಾಡುತ್ತದೆ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರ ಒಂದು ಮತ್ತು ಒಂದು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹೊರಗಿಟ್ಟು ಷರತ್ತು ಇಲ್ಲ ಕಸಿದುಕೊಂಡು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ ಹೊರತು ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಕೆಲವು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಗುಣಗಳನ್ನು (ಮರುನಾಮಕರಣ ರಿಂದ ಸಿನಾಯ್ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ) ಇದೆ ಸಿನಾಯ್ ಪರ್ಯಾಯ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಎಂದು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಸರ್ಕಾರ ಮೊದಲು ನವೆಂಬರ್. ನಂತರ ಮಾರಾಟ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಪ್ರಾಪರ್ಟೀಸ್ ಒಂದು ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಂಸ್ಥೆ ಎಂಬ ರಲ್ಲಿ. ರಲ್ಲಿ, ಒಂದು ತುಂಡು ಅಧೀನ ಶಾಸನ ರವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಪರಿಹಾರ ಕಾಯ್ದೆ ವಿತರಿಸಲು ಪರಿಹಾರ ಹಣ ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಸರ್ಕಾರ ಯುಕೆ ಸರ್ಕಾರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಾಪರ್ಟೀಸ್ ಇದು ಹೊಂದಿತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕೃತ. ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಅವರು ಪರಿಹಾರ ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ತುಣುಕು ಅಧೀನ ಶಾಸನ, ಇದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು ಮೂಲಕ ಒಂದು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ (ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ) ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಪರಿಹಾರ ಕಾಯ್ದೆ. ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಪರಿಹಾರ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಒಂದು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅಧೀನ ಶಾಸನ.

ಮೊದಲ ಆಗಿತ್ತು ನೇರ: ಎಂಬುದನ್ನು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಹೊಂದಿತ್ತು ಮಾಡಿದ ಒಂದು ದೋಷ ಕಾನೂನು ಪದವನ್ನು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧೀನ ಶಾಸನ.

ಎರಡನೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ

ಸಹ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಹೊಂದಿತ್ತು ಮಾಡಿದ ಒಂದು ದೋಷ ಕಾನೂನು, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಹೊಂದಿತ್ತು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಒಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊಂದಿತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರ್ಧಾರ. ವಿಭಾಗ ವಿದೇಶಿ ಪರಿಹಾರ ಕಾಯ್ದೆ ಹೇಳಿಕೆ:»ಸಂಕಲ್ಪ ಆಯೋಗದ ಯಾವುದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮಾಡಿದ ಅವರಿಗೆ ಈ ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ನೀಡಬಾರದು ಎಂಬ ಆಗಿ ಪ್ರಶ್ನೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು», ಈ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಷರತ್ತು. ಒಂದು — ಬಹುತೇಕ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ವಿಭಾಗ ವಿದೇಶಿ ಪರಿಹಾರ ಕಾಯ್ದೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಕೋರ್ಟ್ ಗೆ ಇಲ್ಲವೋ ಕ್ರಮವನ್ನು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಆಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಇದು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಹೊಂದಿತ್ತು ತಪ್ಪಾಗಿ ಶಾಸನ (ಪದ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆ), ಮತ್ತು ಆ ನಿರ್ಣಯದ ಮೂಲಕ ಆರೋಪಿಯ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಎಂದು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಹಣ ಪರಿಹಾರ ಆಗಿತ್ತು ಶೂನ್ಯ, ಮತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಲು ಒಂದು ಪಾಲು ಪರಿಹಾರ ನಿಧಿ ಹಣ ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಸರ್ಕಾರ.

ಷರತ್ತು ನಿರ್ಣಯ ಕಾನೂನು ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾಡಿದರು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಮಾನ್ಯ ಸಂಕಲ್ಪ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ

ನಿರ್ಧಾರ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಪರಿಣಾಮ ನೀಡಲು ಯಾವುದೇ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅವಕಾಶ ಎಂದು ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಹಾಕುವಂತೆ ತಮ್ಮ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ. ಸಹ ಇಂತಹ ಒಂದು ಹೊರಗಿಟ್ಟು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧಾರ ಮೇಲೆ ಒಂದು ದೋಷ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಇದು ಅಂತಹ ಒಂದು ದೋಷ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಹ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ದೋಷ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೇಹದ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರ ಎಂಬ ಅಲ್ಟ್ರಾ